BLOG
Wenn es nicht Bitcoin ist, ist es ein Shitcoin. Während Bitcoin die einzig wahre Innovation darstellt, leben Shitcoins von Spekulation und Täuschung, was sie zu riskanten Investitionen macht.
Wenn es nicht Bitcoin ist, ist es ein Scheißcoin. So einfach ist das, lassen Sie sich von den Krypto-Marketing-Teams nicht täuschen. Bitcoin ist die einzige Innovation in diesem Bereich, alle anderen so genannten "virtuellen Vermögenswerte" sind billige Kopien des echten Geschäfts. Alles, was sie anders macht, macht sie nur noch schlechter. Außerdem geben diese Projekte vor, dezentralisiert zu sein, während immer ein Team hinter ihnen steht.
Schöpfer können die Hauptprinzipien und das grundlegende Design kopieren, aber niemand wird in der Lage sein, das Netzwerk zu replizieren , das Bitcoin aus dem Nichts geschaffen hat. Tausende von Minern, die weltweit verteilt sind, Millionen von Nutzern, leidenschaftliche Sprecher, die es aus Liebe zum Spiel tun, Nodes, die zum Wohle des Netzwerks laufen. Es ist wunderschön anzusehen.
Andererseits sind die Bewertungen von Shitcoins spekulativ und beruhen auf der Theorie des größeren Narren. Da die technologische, philosophische und soziale Basis, die zum Verständnis der Innovation erforderlich ist, so umfangreich ist, ist das Potenzial für Betrug unermesslich. Die Chancen stehen also gut, dass es Shitcoins in der einen oder anderen Form immer geben wird, die darauf warten, Betrüger um ihr Geld zu erleichtern.
Alle Shitcoins sind im Vergleich zu Bitcoin abwertende Vermögenswerte. Allerdings können diese Münzen im Wert steigen und den echten Deal für kurze Zeiträume übertreffen. Das ist der Moment, dem jeder Händler nachjagt, und einige schaffen es, ihn zu erwischen und Millionen zu verdienen. Das wahrscheinlichste Ergebnis ihres Abenteuers ist jedoch, dass sie den Boden unter den Füßen verlieren. Tatsache ist, dass die Schöpfer von Shitcoins einen unfairen Vorteil haben, ein exorbitantes Privileg, wenn man so will, und immer die Nase vorn haben werden.
Blink hat bereits einen umfassenden und witzigen Leitfaden zum Thema "Was ist ein Shitcoin?" veröffentlicht, in dem wir diesen Punkt weiter erläutern:
"Der Großteil der Aktivitäten im Krypto-Ökosystem stammt von Leuten, die nur versuchen, mit der neuesten trendigen Erzählung schnelles Geld zu verdienen. Sogar die sogenannten "seriösen" Projekte sind Betrug, finanziert von VCs, die ihre Token bei der ersten Gelegenheit abstoßen, die sie bekommen.
Das Problem mit anderen Kryptowährungen als Bitcoin ist, dass alle von ihnen, einschließlich Ethereum, behaupten, eine dezentrale Infrastruktur oder Anwendungen aufzubauen, aber sie sind EXTREM zentralisiert und die US-Regierung könnte leicht Transaktionen zensieren, wann immer sie will."
Wie kann ein Shitcoin mit einem öffentlichen Schöpfer, der alle Entscheidungen trifft, dezentralisiert sein? Das kann er nicht und er ist es auch nicht, aber die Marketingabteilungen dieser Projekte werden Millionen ausgeben, um die Öffentlichkeit vom Gegenteil zu überzeugen. Wie kann ein Shitcoin mit einer Stiftung, die die gesamte Entwicklung finanziert, die sie verwirklicht sehen will, dezentralisiert sein? Das kann er nicht und ist er nicht.
Noch schlimmer ist, dass Entwickler, die vielleicht ehrlich sind, auf das Marketing hereinfallen und "dezentrale" Projekte über Shitcoin-Protokolle erstellen. Sie können oder wollen nicht erkennen, dass sie ihre Schlösser auf Treibsand bauen und dass die Shitcoin-Macher ihnen jederzeit den Boden unter den Füßen wegziehen können.
Bitcoin-Kritiker werfen gewöhnlich den echten Bitcoin mit all den Shitcoins in einen Topf, nennen sie die Krypto-Industrie und beschuldigen sie, die Theorie des größeren Narren auszunutzen. Die Sache ist die, dass sie nicht ganz falsch liegen, denn das ist es, was Shitcoins tun. Warum ist Bitcoin anders? Darauf kommen wir im nächsten Abschnitt zu sprechen.
Lassen Sie uns zunächst das treffend benannte The Motley Fool zitieren, um eine Definition der Theorie zu erhalten:
Die"Greater Fool"-Theorie besagt, dass Anleger positive Renditen erzielen können, indem sie einen Vermögenswert kaufen, ohne sich um die Bewertungsgrundlagen und andere wichtige Faktoren zu kümmern, weil jemand anderes ihn zu einem höheren Preis kaufen wird.
Anleger, die diese Theorie anwenden, sind vielleicht sogar der Meinung, dass die Vermögenswerte, die sie kaufen, auf der Grundlage der Fundamentaldaten oder der langfristigen Leistungsprognosen überbewertet sind, aber sie erwarten trotzdem einen Gewinn, weil ein anderer Anleger (der "größere Dummkopf") bereit sein wird, noch mehr zu zahlen.
Jeder, der sich 100 Stunden oder mehr ernsthaft mit den Grundlagen von Bitcoin beschäftigt, setzt am Ende alles auf Bitcoin. Daher wissen wir, dass Bitcoin-Kritiker ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben. Nur ein Narr würde Bitcoin und Shitcoins in einen Topf werfen. Sie sind Welten voneinander entfernt. Lassen Sie uns lernen, warum.
Bitcoin ist ein Wunder und Wunder sind schwer zu erklären. Um Hilfe zu bekommen, wenden wir uns an Adam Back, einen Cypherpunk, den Erfinder von Hashcah und einen der Leute, die im Bitcoin Whitepaper zitiert werden. Dies stammt aus "Bitcoin Is The ONLY Digital Scarcity That Matters - Here's Why":
"Adam Back hat einen "Distributed Systems"-Hintergrund, daher dachte er zunächst, er könne das Bitcoin-Protokoll verbessern. Er arbeitete vier Monate lang an einer Reihe von Variablen und stellte fest, dass dies nicht möglich war. "Man könnte einen Aspekt verbessern, aber normalerweise würde man zwei oder drei andere Dinge schlechter machen."
Genau das haben die Scheißmünzen getan. Sie änderten einen Aspekt des ursprünglichen Designs, weil sie dachten, sie würden auf Gold stoßen, und fanden stattdessen Probleme und noch mehr Probleme. Zurück zur Geschichte:
"Er behauptet nicht, dass "diese magischen Zahlen perfekt sind". Die Erklärung ist viel nüchterner: "Wenn man sich den Designraum potenzieller verteilter elektronischer Bargeldsysteme vorstellt, ist es wie eine sehr schmale Tasche der Designoberfläche, die funktioniert, und alles andere ist schlechter." Die Cypherpunks haben jahrzehntelang versucht, ein praktikables elektronisches Bargeldsystem zu entwickeln. Sie scheiterten jedes Mal, bis Satoshi Nakamoto eines schönen Tages auf die genaue Formel stieß.
Der Beweis liegt im Pudding. Wie groß sind die Chancen, dass ein 9-seitiges Dokument und ein relativ einfaches Programm die größte wirtschaftliche und kulturelle Revolution auslösen, die die Welt je gesehen hat? Keine. Wie stehen die Chancen, dass Millionen von Nutzern, die ASIC-Industrie, die Mining-Industrie, das Lightning Network, hundert Bücher und die institutionelle Übernahme des Vermögenswertes aus Satoshi Nakamotos Idee entstehen? Null.
Und doch sind wir hier.
Warum? Weil wir wahrnehmen, dass wir es mit etwas Ungewöhnlichem zu tun haben. Eine Anomalie. Ein mathematisches Artefakt, das es nicht geben sollte, aber doch gibt.
Nur für den Fall, dass der letzte Abschnitt zu abstrakt war, hier einige konkrete Merkmale, die Bitcoin von seinen billigen Nachahmern unterscheiden.
Beginnen wir mit Bitcoin:
Denken Sie daran, dass alle so genannten Altcoins Shitcoins sind. Und warum? Weil sie alle die meisten dieser Merkmale aufweisen:
Wie Giacomo Zucco getwittert hat, sind Shitcoins das "einzige große Hindernis für das Wachstum und die Akzeptanz von Bitcoin". Doch außer Aufklärung und Artikeln wie diesem können wir nicht viel tun. Betrüger werden betrügen, das ist es, was sie tun. Und die Leute werden auf Geschichten hereinfallen, in denen es darum geht, reich zu werden, ohne sich anzustrengen, weil sie glauben wollen, dass es möglich ist.
Die Geschichte der Shitcoins geht auf diesen Bitcointalk-Forenthread aus dem Jahr 2010 zurück, in dem der Nutzer Ribuck an Gavin Andresen, den damaligen Chefentwickler von Bitcoin, schrieb:
"Das sagst du jetzt, aber wenn bitcoin wirklich durchstartet, sehe ich viele Nachahmer auf den Plan treten, die schnell reich werden wollen: gitcoin, nitcoin, witcoin, titcoin, shitcoin... Einige von ihnen locken die Nutzer mit Versprechen wie "Warum Bitcoin verwenden, wo man nur alle paar Monate 50 Bitcoins verdienen kann? Verwenden Sie stattdessen Shitcoin, und Sie erhalten alle 2 Minuten 51 Shitcoins".
Natürlich werden die billigen Nachahmer so schnell verschwinden wie die "Internetwährungen" der 1990er Jahre wie Flooz und Beez, aber viele Leute werden auf dem Weg dorthin verbrannt werden."
Das war die erste Erwähnung von "Shitcoin" im Zusammenhang mit Bitcoin, ein historischer Moment. Die Unvermeidbarkeit der Bedrohung geht auch so lange zurück, wie Gavin Andresen geantwortet hat:
"Ich stimme zu - wir befinden uns in den Wildwest-Tagen der Open-Source-Währung. Ich erwarte, dass die Menschen durch Betrug, Nachahmer, Ponzi-Schemata und Preisblasen verbrannt werden.
Ich neige dazu, mir keine Sorgen über Dinge zu machen, die außerhalb meiner Kontrolle liegen. Ich glaube nicht, dass man viel gegen Betrüger, Nachahmer und Schneeballsysteme tun kann, außer die Leute zu warnen, vorsichtig mit ihrem Geld umzugehen.
Tatsache ist, dass Bitcoin kompliziert ist. Es wird Zeit und Bildung brauchen, bis die allgemeine Bevölkerung das Ausmaß der Erfindung erkennt, mit der sie es zu tun hat. Bis dahin sind sie anfällig für aus dem Nichts geschaffene Scheißmünzen und die Marketingteams, die sie bewerben.
Ihre Freunde und Familienangehörigen müssen das aber nicht sein. Tragen Sie Ihren Teil dazu bei und teilen Sie diesen Artikel mit ihnen.
