BLOG
Bitcoin-Layer-2-Lösungen wie das Lightning Network stützen sich auf die Haupt-Blockchain, um Sicherheit und schnellere Transaktionen zu gewährleisten. Im Gegensatz dazu arbeiten Sidechains unabhängig und benötigen eine Benutzererlaubnis, um auf Gelder zuzugreifen, was sie von echten Layer-2-Lösungen unterscheidet.
Risikokapitalinvestitionen in Bitcoin Layer 2s sind auf einem Allzeithoch. Zumindest ist das das Narrativ, das die Bitcoin-bezogenen Medien zu verkaufen versuchen. Aber was ist ein Layer 2? Sind all diese Projekte, in die VCs Geld stecken, tatsächlich Layer 2s? Oder versuchen sie, uns zu täuschen? Der Teufel steckt im Detail, und genau darin liegt die Kontroverse.
Die Hauptkette des Bitcoin-Netzwerks ist Layer 1, und die Aufgabe von communityist es, diese Blockchain um jeden Preis zu schützen. Die Integrität des Bitcoin-Projekts hängt von ihr ab. Per Definition wäre ein Layer 2 ein sekundäres Netzwerk, das die Sicherheitsgarantien erbt und auf dem ersten Layer arbeitet. Die Rolle der Schicht 2 wäre es, das Hauptnetzwerk zu skalieren, auch wenn einige Leute denken, dass es auch den Nutzen erhöhen könnte.
Diese Debatte ist interessant, aber nicht entscheidend. Warum? Weil der modulare Ansatz von Bitcoin bedeutet, dass verschiedene Entwickler ihre Theorien auf anderen Ebenen testen können, ohne das Hauptnetzwerk zu beeinträchtigen. Auf der Hauptkette zu experimentieren ist zu riskant und nicht zu rechtfertigen. Der Markt wird entscheiden, welche L2-Lösungen überleben, während das grundlegende Bitcoin-Netzwerk weiterhin Blöcke produziert und das beste Geld ist, das die Menschheit erfunden hat.
Wenn jedoch Milliarden von Menschen Bitcoin nutzen wollen, ist die Hauptkette nicht ausreichend. Der L1 ist perfekt als Wertaufbewahrungsmittel, aber nicht ideal als Medium exchange. Um das zu entschlüsseln, müssen wir ein entscheidendes Konzept festlegen.
Die auch als Skalierbarkeits-Trilemma bekannte Theorie besagt, dass eine Blockchain nur für zwei der drei folgenden Faktoren optimiert werden kann: Sicherheit, Dezentralisierung und Geschwindigkeit. Das Bitcoin-Netzwerk ist das sicherste und dezentralste, aber es verarbeitet nur einen Block alle zehn Minuten. Das ist so gewollt, und das Limit ist für die Dezentralisierung entscheidend, aber es stellt ein Skalierbarkeitsproblem dar.
Layer 2s beheben dies.
Technisch gesehen ist das Lightning Netzwerk auf State Channels aufgebaut. Um teilzunehmen, sperren zwei Benutzer BTC auf der Hauptkette und erstellen einen "Kanal" zwischen ihnen. Dadurch werden ihre BTC auf dem Lightning Netzwerk freigeschaltet, und dort können die Nutzer alle Transaktionen durchführen, die sie wollen, ohne die Hauptkette zu berühren.
Außerdem sind alle Kanäle mit anderen Teilnehmern des Lightning Netzwerks verbunden, so dass in der Praxis jeder Nutzer mit den meisten anderen Nutzern Transaktionen durchführen kann. Das einzige andere Mal, dass das Lightning Netzwerk mit der Hauptkette interagiert, ist, wenn ein Kanal geschlossen wird.
Das Lightning Netzwerk ist eine echte Layer-2-Lösung, da es die Sicherheit des Proof-Of-Work-Netzwerks der Hauptkette übernimmt. Man schätzt, dass es bis zu einer Million Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann, also ist es eine Skalierbarkeitslösung der höchsten Ordnung und aktiviert Mikro-Zahlungen auf Bitcoin. Außerdem schafft das Lightning Netzwerk keinen neuen, unnötigen Token. Es respektiert, dass Sats der Standard sind.
Es ist auch wichtig zu berücksichtigen, wasMikko Ohtamaa, Mitbegründer des algorithmischen Investitionsprotokolls Trading Strategy" dem Magazin sagte:
"Der wahre Test für einen echten L2 ist:"Kannst du dein Geld zurückbekommen, ohne die Erlaubnis eines anderen zu haben?"
Im Fall des Lightning Networkist die Antwort ein klares Ja.
Technisch gesehen ist eine Sidechain eine völlig andere Blockchain, die parallel zur Hauptkette läuft. Sie haben ihre eigenen Funktionen und Konsensmechanismen und übernehmen nicht die Sicherheit des Hauptnetzwerks, da Sidechains auf ihren eigenen Sicherheitsmodellen beruhen. Um daran teilzunehmen, müssen die Nutzer in der Regel BTC sperren und erhalten dann eine umhüllte Version davon, d. h. eine ganz andere Münze.
Und nicht nur das, wie der zuvor verlinkte Artikel "Bitcoin layer 2s' are not really L2s at all: Here's why that matters" zeigt:
"Sidechains verwenden oft Orakel oder kettenübergreifende Kommunikationstools, um die Konsistenz mit den Vermögenswerten auf der Hauptblockchain zu gewährleisten.
Orakel sind Systeme, mit denen Daten aus externen Quellen in eine Blockchain eingespeist werden. Diese Tools erhöhen die Komplexität und bringen ihre eigenen Risiken mit sich.
Der Hauptunterschied ist jedoch, dass jemand die Sidechain kontrolliert. Sie brauchen deren Erlaubnis, um Ihr Geld zurückzubekommen. Das ist es, was das Risikokapital bevorzugt, also fließt das Geld dorthin. Auf jeden Fall sind Sidechains keine Layer 2s. Sie sind Sidechains, und daran ist nichts auszusetzen.
Eine kurze Suche im Internet zeigt, dass die Desinformation rund um Layer 2 weit verbreitet ist. Überraschung, der Grund dafür könnte Geld sein. Zurück zum Artikel im Magazin:
"Alex Thorn, Leiter der Forschungsabteilung bei Galaxy Digital, berichtet dem Magazin, dass das Unternehmen 13 Finanzierungsrunden von Bitcoin-Layer-2-Projekten verfolgt hat. Von diesen haben acht keine Finanzierungssummen bekannt gegeben, während die verbleibenden fünf zusammen mindestens 34,7 Millionen Dollar aufgebracht haben. Das ist zwar nur ein kleiner Teil der von Galaxy Digital gemeldeten Gesamtsumme, aber Thorn merkt an, dass der von Galaxy gemeldete Wert ausschließlich auf öffentlich zugänglichen Daten beruht und dass der tatsächliche Betrag viel höher sein könnte."
Leute, die auf der Suche nach Risikokapital sind, werden Ihnen sagen, dass die Öffentlichkeit nicht versteht, was ein Layer 2 ist und dass diese Unterscheidung bedeutungslos ist, aber die Wahrheit ist die Wahrheit. Wenn jemand das Netzwerk kontrolliert, wenn Nutzer eine Erlaubnis brauchen, um auf ihr Geld zuzugreifen, dann ist das kein Layer 2.
Achtung, Engel-Investoren.
