Bitcoin als Zahlungsmittel zu akzeptieren ist eine Sache. Seine Mitarbeiter damit zu bezahlen, ist eine andere. Diese Woche hat ein Township-Projekt in Südafrika die Gehälter seiner Mitarbeiter in Sats ausgezahlt, ein Burger-Laden in Santo Domingo hat einen Mitarbeiter bezahlt, der diese Sats anschließend als Geldüberweisung nach Hause geschickt hat, und ein kenianisches Geschäft hat die Akzeptanz von Bitcoin mit einer Wasserstelle und einer öffentlichen Toilette verknüpft. „Sats“ halten immer stärker Einzug in die Art und Weise, wie Menschen tatsächlich Geld verdienen und ausgeben – und als Erinnerung daran, dass Zuverlässigkeit ein wichtiger Teil dieser Entwicklung ist, verlor eine Sidechain den Großteil von 320 Mio. US-Dollar, bevor sie den größten Teil davon wieder zurückgewinnen konnte, und BTCPay veröffentlichte ein weiteres sicherheitsorientiertes Update.
Sats halten Einzug in die Lohnabrechnung: Bitcoin Ekasi (@BitcoinEkasi) teilte mit, dass die Gehälter aller Mitarbeiter nun in Sats ausgewiesen werden – die Preise im Thrift Store und die Zuwendungen für die Bewohner von „Painted Shack“ waren bereits zuvor in dieser Währung angegeben. Das Projekt räumt offen ein, dass die umliegende Wirtschaft weiterhin mit Rand läuft, daher handelt es sich hierbei um einen Teilschritt und nicht um das Ende des Fiatgeldes. Doch die Auszahlung von Löhnen in Sats ist ein echter Schritt über die bloße Akzeptanz hinaus: Damit wird Bitcoin am Anfang des lokalen Geldkreislaufs angesiedelt und nicht nur an der Kasse. Am nächsten Tag kauften Mitglieder von „ community “ mit diesen Sats über Blink Kleidung im Secondhand-Laden – in derselben Woche in Bitcoin verdient und in Bitcoin ausgegeben.
Im Fokus: Eine Zahlung, drei Jobs in Santo Domingo
Das anschaulichste Beispiel dafür, dass Bitcoin als Zahlungsmittel fungiert, kam diese Woche aus der Dominikanischen Republik. Bitcoin Dominicana (@btcdominicana) beschrieb einen Kreislauf, in dem ein Burger-Restaurant in der Kolonialzone einen Bäcker in Sats bezahlt und der Bäcker diese Sats wiederum nutzt, um eine Überweisung an seine Familie im Ausland zu tätigen. Eine Geldeinheit erfüllte drei Funktionen – einen Einzelhandelsverkauf, einen Lohn und eine grenzüberschreitende Überweisung –, ohne dass dabei eine Bank oder eine Währungsumrechnung zwischengeschaltet war.
Da keine Beträge oder Häufigkeiten angegeben sind, handelt es sich hierbei eher um ein Beispiel dafür, was die Blockchain ermöglicht, als um eine Zahl zum Transaktionsvolumen. Es zeigt jedoch, welche Form die Akzeptanz annimmt, wenn Bitcoin nicht mehr etwas ist, das man kauft, sondern etwas, in dem man bezahlt wird und das man weitergibt.
1) Handel und Alltagsgebrauch
Die Akzeptanz war stets an konkrete Dienstleistungen und konkrete Gebühren geknüpft.
- Kibera – Bitcoin für einen Laden, eine Wasserstelle und einen Waschraum: Kingshop, betrieben von Melchizedek im Raila Village, akzeptiert Bitcoin für alle drei Dienstleistungen und erhielt von Geyser (@geyserfund) einen rückzahlbaren Zuschuss in Höhe von 250 US-Dollar für den Großhandel mit Grundnahrungsmitteln und eine bessere Wasserspeicherung. In der Nähe baut UsafiBoys mit einem Zuschuss von 650 US-Dollar die Sanitärversorgung aus und akzeptiert bereits Lightning. Es handelt sich hierbei um zahlungsgebundene, aktive Unternehmen und nicht um reine Akzeptanzlisten – allerdings gibt keines der beiden Unternehmen Umsatzzahlen in Bitcoin an.
- Kenia – eine Auszahlung für „1 Bob“: Ein Nutzer berichtete, dass er mithilfe von Blink und Tando 300 KES gegen eine Gebühr von etwa einem Schilling abgehoben habe, und erklärte, dies übertreffe alle Plattformen, die er bisher ausprobiert habe. Es handelt sich dabei um die Anekdote einer einzelnen Person und nicht um einen Maßstab – doch gerade diese reibungslose Auszahlung sorgt dafür, dass Sats in einer Mobile-Money-Wirtschaft nutzbar bleiben.
- Südafrika – eine „Scan-and-Pay“-Demonstration: Bit Fitness (@BitFitness21M) führte einen Händler durch den Vorgang, Sats bei Pick n Pay auszugeben, was schließlich zum Kauf von Wein über Lightning führte. Zur Klarstellung: Es handelt sich hierbei um eine Demonstration und nicht um eine Integration von Bitcoin durch Pick n Pay – es wurde kein Zahlungsabwickler genannt –, aber sie zeigt, wie reibungslos der „Scan-to-Pay“-Bezahlvorgang mittlerweile abläuft.
2) Zahlungsinfrastruktur und Zuverlässigkeit
Die Bahn hat diese Woche zwei Rückschläge hinnehmen müssen, und entscheidend ist nun die Reaktion darauf.
- BTCPay Server 2.4.4 – Sicherheit vor Komfort: BTCPay (@BtcpayServer) hat die Version 2.4.4 mit grundlegenden Änderungen veröffentlicht: NFC und Rechnungen mit Nullbetrag sind standardmäßig deaktiviert, die Desktop-Einrichtung von Boltcard wurde entfernt (verwenden Sie stattdessen die Boltcard-App), WHMCS-Nutzer müssen auf das Plugin v4.0.0 umsteigen und ihren API-Schlüssel neu generieren, und der externe Zugriff über Lightning bleibt bis zu einer ausdrücklichen Zustimmung deaktiviert. Unabhängig davon wurde der selbst gehostete Plugin Builder von BTCPay kompromittiert (am 2. September entdeckt); laut Angaben waren normale Nutzer und Plugin-Nutzer nicht betroffen, doch wurden neue Registrierungen und Plugin-Builds vorübergehend ausgesetzt, während die Sicherheit verbessert wurde. Für Betreiber handelt es sich hierbei um eine Migration, die geprüft werden muss, und nicht um ein routinemäßiges Update.
- Liquid – ein Schreckmoment im Wert von 320 Mio. US-Dollar, der größtenteils wieder ausgeglichen wurde: Liquid (@Liquid_BTC) meldete, dass etwa 4.000 BTC (~320 Mio. US-Dollar) über das SideSwap-PAK aus seiner Federation-Wallet abgezogen wurden, und setzte die Sidechain aus. Etwa 27 Stunden später wurden Berichten zufolge 3.400 BTC auf die Hauptkette zurückgeführt – ein Ergebnis, das als „angeblicher White-Hat-Vorfall“ bezeichnet wurde und bei dem die Nutzer laut El Flaco (@_pretyflaco) von Blink den Großteil ihrer Gelder zurückerhielten, abzüglich eines „Haircuts“ von ca. 15%. Zwei Vorbehalte sind dabei zu beachten: Es handelte sich um die Sidechain von Liquid, nicht um die Basisebene von Bitcoin oder „ Lightning “, und „den Großteil der Gelder abzüglich eines Wertverlusts zurückerhalten“ ist nicht dasselbe wie eine vollständige Entschädigung.
- Ein 2.381 Tage alter Fehler, der still und leise behoben wurde: Unabhängig davon wies der Entwickler @negrunch auf einen seit Langem bestehenden Fehler im Rechnungs-Parser von BOLT11 hin, durch den ein Angreifer bei einem sich wiederholenden Zahlungs-Hash doppelt bezahlt werden konnte – dieser Fehler bestand seit über sechs Jahren und wurde im August ohne CVE oder Sicherheitshinweis behoben. Eine Erinnerung daran, dass die Zuverlässigkeit von Zahlungen von den Abhängigkeiten abhängt und nicht nur von dem Knoten, den Sie betreiben.
3) Regulierung und Politik
Die Frist für Stellungnahmen zum Entwurf der südafrikanischen Vorschriften für grenzüberschreitende Geschäfte rückte näher, und die Branche organisierte sich.
- Südafrika – Frist ist der 30. September: Der Entwurf des „Crypto Asset Manual“ würde den Transfer von Kryptowährungen von einem regulierten südafrikanischen Anbieter zu einem Offshore-Anbieter oder einem selbstcustodial wallet en als grenzüberschreitenden Transfer behandeln und – gemäß der „CATASTROPHE“-Kampagne der Branche (verstärkt durch @BitcoinEkasi) – Rücküberweisungen aus einer persönlichen Wallet unzulässig machen. Eine Koalition drängt auf eine technologieneutrale Behandlung, wobei SARB-Gouverneur Lesetja Kganyago mit den Worten zitiert wird: „Ähnliche Zahlungsaktivitäten sollten ähnlichen regulatorischen Anforderungen unterliegen.“ Zwei Dinge sind zu beachten: Es handelt sich noch um einen Konsultationsentwurf (die Frist für Stellungnahmen endet am 30. September), und er befasst sich allgemein mit Kryptowährungen, nicht speziell mit Bitcoin. Die Interpretation der Kampagne als „einseitige Selbstverwahrung“ ist eine eigene Charakterisierung und kein endgültiger Gesetzestext – doch die Frist für Stellungnahmen läuft bald ab.
Sats tauchten diese Woche in einer Gehaltsabrechnung, einer Überweisung und einer Toilette auf – Bitcoin fungiert als Geld, das Menschen verdienen und weitergeben, nicht nur ausgeben. Die Infrastruktur erinnerte alle daran, dass Zuverlässigkeit nie abgeschlossen ist: Eine Sidechain hätte beinahe 320 Millionen Dollar verloren, ein sechs Jahre alter Fehler wurde still und leise behoben, und BTCPay tauschte Komfort gegen eine kleinere Angriffsfläche ein. Die Endpunkte, die Bestand haben werden, sind diejenigen, die sich weiterhin Vertrauen verdienen. Bis nächste Woche.
